Titanic

Titanic era o navio inafundável, segundo as autoridades. Tal como Portugal. Mas, na sua primeira viagem, encontrou uns pequenos problemas e afundou-se, por incúria do comandante. Tal como Portugal. O que vimos esta semana foi uma baixa drástica no rating da República Portuguesa e com a ameaça de continuar (o chamado negative outlook). O que significa que ou nos apressamos ou o rating volta a cair. Tudo, genericamente, previsível e pré-anunciado.

Desde a crise de 2008-2009 que os mercados andam nervosos e com grande aversão ao risco. O que implica que a qualquer má notícia sobre uma empresa, ou um país, os mercados reajam fortemente. Tudo sabido e sem novidade para quem os conhece. No entanto, se os mercados andam nervosos em relação ao risco, o Governo deve mostrar, com acções decididas e palavras fortes, e claras, que Portugal não é um país de risco.

Diz-se que os mercados estão a atacar o euro, a especular contra Portugal e que há efeitos de contágio da Grécia sobre Portugal. Esta visão tem muitos erros técnicos e seria um aborrecimento para todos tentar explicar. Vamos, assim, assumir que é verdade e que a especulação campeia. Isto significa apenas que temos de ser ainda mais cuidadosos. Qual a reação do Governo? Nenhuma.

Se nos mercados há especuladores, então devemos evitar que Portugal seja o foco dessa especulação. Se essa especulação for infundada, os especuladores contra o País perdem dinheiro e saem do mercado. Como se faz isso? O Governo deve antecipar-se aos acontecimentos - e não dar o flanco - com ações decididas e com um discurso forte e claro. Se há contágio nos mercados (e tal existe) devemos estar longe do foco de contágio. Ou seja, mostrar com palavras fortes e ações decididas e claras que Portugal não só não é a Grécia mas, mais importante, que não vai seguir esse mesmo caminho. E, para isso, o Governo deveria ter palavras fortes e ações decididas e claras que mostrassem que Portugal não é, nem será, a Grécia. O problema grego começou em Novembro e desde o início do ano que todos (mas todos) os indicadores mostravam que os mercados estavam crescentemente nervosos em relação a Portugal. O que fazer? O primeiro-ministro deveria ter tido palavras fortes e claras de compromisso político (e acções consistentes com as palavras) com a disciplina orçamental.

Com a apresentação do PEC - Programa de Estabilidade e Crescimento -, à primeira vista (aliás, antes de terem tido tempo de o ver) já personalidades e instituições internacionais, como o presidente da Comissão, o presidente do Eurogroup e o FMI, davam nota positiva ao nosso Programa. Não queriam outra Grécia, era óbvio. Mas, pelo menos desde meados de Março, voltaram a perceber que tal PEC poderia não chegar e que, afinal, não era assim grande coisa, embora pudesse ser melhor que o espanhol. O rigor orçamental era um objetivo demasiado longínquo e as medidas, como a Comissão veio, mais tarde, a sublinhar em palavras particularmente fortes, poderiam não chegar.

O que deveria o Governo ter feito: ter ações decididas e claras e um discurso forte para mostrar a sua determinação de tomar mais medidas, se necessário fosse, e de fazer de Portugal um país onde se pode investir. E, em particular, que era vantajoso comprar a nossa dívida pública.

Face aos sinais evidentes dos mercados, face às dúvidas que se avolumavam, como reagiu o Governo? Fazendo de conta que não era nada com ele e nunca se ouviu o primeiro-ministro a reafirmar de forma convincente o compromisso político com a estabilidade financeira do Estado.

Quanto aos actos, foi ainda pior, porque prosseguiu com as grandes obras públicas de megalómano, aprovando o contrato para o TGV-Madrid, anunciando mais duas centrais fotovoltaicas. E hoje, quinta-feira, já depois dos problemas agravados, assinando o contrato da terceira auto-estrada Lisboa-Porto. Tanto erro de política orçamental ultrapassa a incompetência óbvia e legitima outras suspeitas.

O discurso não existe e os actos são contrários à disciplina orçamental. Os mercados, depois de avisarem, cumpriram. E voltarão a cumprir, porque já avisaram.

Poderia ser, nunca o saberemos, que essa posição do Governo não acalmasse os mercados. Mas, pelo menos, tentava-se. Em Fevereiro, com a esperança do PEC que aí vinha, resultou, pois os mercados estavam dispostos a esperar. O que não vale a pena, porque ridículo, é culpar os especuladores ou uma conspiração americana contra o euro. Em português chama-se a isto atirar poeira para os olhos; na imprensa anglo-saxónica, se se desse ao trabalho de reproduzir tais afirmações, diriam que era bull-shitting e, na francesa, seria parler pour rien dire. Na verdade, a cama onde nos deitamos foi feita por nós.

E agora? Neste momento, o leite está derramado e é difícil voltar a metê-lo no copo. Esperava-se que retirassem a lição e, no entanto, as notícias de hoje não auguram nada de bom. Portugal ainda tem possibilidade de sair desta crise de endividamento, sem recorrer a auxílios internacionais humilhantes, como tem sido o caso dos gregos. Mas temos de fazer por isso: o controlo das contas públicas não aparece espontaneamente. O estado de negação em que tem vivido o Governo vai sair muito caro a cada um dos portugueses, com juros mais altos, menor crescimento e certamente mais desemprego. Mas mais vale tarde do que nunca: temos de ouvir um compromisso político forte sobre finanças públicas, acompanhado de acções claras e decididas sobre o assunto.

Quando o Titanic se afundou, por incúria e soberba do comandante, a orquestra continuou a tocar. Foi um gesto tão heróico quanto inútil e, por isso, ainda o recordamos. Desta vez, também a banda continua a tocar, enquanto o País se afunda, como se nada se passasse. Desta vez não é heróico, é ridículo e trágico.

Luís Campos e Cunha, Professor universitário

in «Público», 30.04.2010

Remodelação governamental

O Primeiro-Ministro acaba de anunciar a remodelação do seu governo e a imediata designação de um novo Ministro das Finanças.

Num comunicado ao país, foi detalhadamente explicado o sarilho económico e financeiro que resulta da crise internacional e da especulação daí resultante.

"O que é para fazer é para ser feito", disse o Primeiro-Ministro com a sua grande experiência em assuntos económicos, "e não há problema sem solução, pelo que vamos endireitar as contas públicas, como já o fizemos no passado.

Por isso, resolvi convidar o Prof. Fodeba para o cargo de Ministro das Finanças. Ele é um especialista em problemas sem solução e, todos sabemos que, finanças públicas sãs são condição necessária - não suficiente, mas necessária - para o desenvolvimento económico e para a criação de emprego.

Rigor, transparência e verdade têm de ser as palavras-chave no domínio das contas públicas. Rigor, desde logo, na despesa, porque essa é a forma última de garantir a sustentabilidade de longo prazo das contas públicas, de assegurar uma economia competitiva e de garantir o Estado Social.

Rigor, também, no cumprimento do Pacto de Estabilidade e Crescimento. Múltiplos instrumentos poderão ser usados, mas o rigoroso controlo da despesa e o combate à fraude e à evasão fiscal serão, sem dúvida as traves-mestras da nossa ação.

Mas também a transparência. A transparência e a sustentabilidade das contas públicas são essenciais para a credibilidade externa e interna da governação".

O Prof. (Mestre) Fodeba declarou à imprensa que vai transferir o Ministério, do Terreiro do Paço para São João da Talha, "dando início a um novo ciclo de regionalização de que o país carece".

A primeira invasão muçulmana

Em 29 de Abril de 711, teve início a invasão muçulmana da Península Ibérica que duraria até 1492, quando ocorreu a conquista de Granada pelos Reis Católicos de Espanha.

A presença árabe teve, na época, um efeito modernizador em vários domínios da ciência já que foi portadora de conhecimento das antigas civilizações egípcia e grega, com especial destaque na agricultura, na medicina, na matemática e na astronomia.

Tempos em que fundamentalismo era desconhecido...

Armando Guebuza em Portugal: «estou pidir»

Armando Guebuza traz 70 empresários a Portugal a 29 e 30 de Abril

O Presidente Moçambicano, Armando Guebuza, efectua uma visita oficial Portugal nos dias 29 e 30, anunciou hoje em Lisboa a Presidência da República, em comunicado no seu sítio da Internet.

Armando Guebuza será recebido no Palácio de Belém pelo seu anfitrião e homólogo português Aníbal Cavaco Silva, que oferecerá no Palácio da Ajuda um banquete em honra do chefe de Estado moçambicano.

O programa oficial inclui uma intervenção de Guebuza perante os deputados na Assembleia da República e encontros com o Presidente da Assembleia da República, Jaime Gama, e com o primeiro-ministro José Sócrates.

Durante a estada oficial em Portugal, Armando Guebuza visitará projectos portugueses na área das energias renováveis, e participará num seminário empresarial, em que serão abordadas as oportunidades de negócios e as estratégias para o reforço da cooperação empresarial bilateral. Este seminário será encerrado pelos presidentes Cavaco Silva e Armando Guebuza.

A comitiva do Presidente moçambicano integra 70 empresários, que querem aproveitar «a excelente relação política» entre os dois países, disse hoje em Maputo, em conferência de imprensa, o responsável máximo da Confederação das Associações Económica de Moçambique (CTA), Salimo Abdula.

Os empresários moçambicanos querem aproveitar a «plataforma excelente das relações políticas» para desenvolver parcerias com empresas portuguesas e «negócios importantes entre os dois países», acrescentou.

«O objectivo principal é estabelecer e consolidar relações de parceria económica entre empresários de Moçambique e de Portugal», disse o responsável, adiantando que seguem na comitiva de Armando Guebuza empresários das áreas das energias (e energias renováveis), construção civil, imobiliário, metalomecânica, banca, indústria, processamento e agricultura, entre outras.

«Também vamos promover o mercado moçambicano», disse Salimo Abdula, para quem «Moçambique tem muito para oferecer a Portugal».

Os empresários, adiantou, viajam com grandes expectativas quanto a acordos na área das tecnologias mas também de «alguma musculação financeira», nomeadamente na área da agricultura, turismo, energia e mineração.

«São recursos que temos e aos quais temos acesso, mas depois falta a componente tecnológica e financeira», disse Salimo Abdula, acrescentando que sendo o ambiente de negócios na Europa muito competitivo, as empresas portuguesas têm também oportunidade de usar Moçambique como uma plataforma para entrar na região da África austral.

Será mais fácil até, através de Moçambique, entrar em mercados da Europa e dos Estados Unidos, pelas facilidades que o país tem de exportar para esses lugares, disse.

Sheial Samuel, coordenadora da CTA, precisou que os empresários deverão chegar a Portugal no dia 27, tendo no dia 28 um encontro com Armando Guebuza.

Para o dia 29, estão marcadas idas à Assembleia da República, Praça do Império e Câmara de Lisboa, e no dia 30 será o momento do encontro entre empresários dos dois países.

Na tarde do dia 30 será realizado um seminário económico com empresários de Portugal e de Moçambique, que terá uma componente forte sobre turismo.

in «Sol», 21.03.2010

Diretor das Alfândegas morto em Maputo

O diretor de Investigação e Auditoria da Autoridade Tributária de Moçambique (ATM), Orlando José, foi morto na sua residência, no bairro de Zimpeto, cidade de Maputo, baleado por criminosos ainda a monte. O baleamento ocorreu no final da tarde de ontem.

O diretor do serviço de inteligência das Alfândegas anunciara na tarde de ontem a apreensão de três viaturas de luxo, (BMW, Range Rover e Mercedes-Benz) pelas Alfândegas, que entraram no país ilegalmente, suspeitando-se que sejam provenientes da vizinha Swazilândia e da África do Sul. Acredita-se que o assassinato do diretor de Investigação e Auditoria
das Alfândegas esteja relacionado com a apreensão de viaturas.

Mas também se admite que o crime possa estar relacionado com a recente apreensão, ao Km.14 da EN1, em Maputo, de uma viatura e de um cidadão libanês que nela transportava, escondidos nos forros das portas, cerca de quatrocentos mil dólares americanos em notas. O mesmo, cuja identidade não foi revelada, encaminhava-se para a Machipanda, fronteira com o Zimbabwe, no Corredor da Beira, zona onde recentemente começou a prosperar uma significativa comunidade libanesa de outras nacionalidades, que se supõe interessada pelo mercado de ouro do garimpo local e diamantes do país vizinho.

Na semana passada, Orlando Jaime anunciara essa apreensão de 400 mil dólares norte-americanos a um cidadão de origem libanesa, que alegadamente tentava sair do país com o valor.

in «Canalmoz», 28.04.2010

Das três, duas....

Quando Deus fez o mundo, para que os homens prosperassem, decidiu
dar-lhes apenas duas virtudes.

Assim, mandou ao seu anjo-secretário que anotasse quais seriam os dons:

- Aos suíços, os fez estudiosos e respeitadores da lei;
- Aos ingleses, organizados e pontuais;
- Aos argentinos, chatos e arrogantes;
- Aos japoneses, trabalhadores e disciplinados;
- Aos italianos, alegres e românticos;
- Aos franceses, cultos e finos;
- Aos portugueses, inteligentes, honestos e socialistas;

O anjo anotou, mas logo em seguida, cheio de humildade, indagou:

- Senhor, a todos os povos do mundo foram dadas duas virtudes, porém aos portugueses, foram dadas três! Isto não os fará soberbos em relação aos outros povos da terra?

- Muito bem observado, bom anjo! - exclamou o Senhor - isso é verdade!

- Façamos então uma correção ! De agora em diante, os portugueses, povo do meu coração, manterão esses três dons, mas nenhum deles poderá utilizar, simultaneamente, mais de dois, como os outros povos!

- Assim, o que for socialista e honesto, não pode ser inteligente. O que for socialista e inteligente, não pode ser honesto. E o que for inteligente e honesto, não pode ser socialista!

Palavras do Senhor !!!... 

Basta de truques: este é o culpado!

Portugal, conduzido por taxistas incompetentes, chegou a um beco sem saída.

É insustentável o estafado argumento de que o problema é a crise mundial ou ainda que a culpa é da Alemanha, quando é perfeitamente visível que a bancarrota tem culpados em São Bento.

Ainda não passaram 12 meses deste que, em contra-ciclo, se anunciavam aumentos de 2,9% para a função pública, se baixava o IVA em 1%, se anunciavam TGVs, pontes, autoestradas, SCUTs, milhões para "ajudar" as empresas, em suma, poeira para os olhos.
Mas, em Setembro de 2009, os portugueses decidiram democraticamente, deixar-se enganar e não ouvir a vozes que alertavam. O que está a acontecer foi há muito antecipado. Não foi por falta de aviso que se chegou a este ponto.

Recordemos um pobre de espítito que dizia que "há mais vida para além do défice". Ignorante, irresponsável, louco.

Agora, está tudo muito transparente: o país está altamente individado e quem tem dinheiro para emprestar, não acredita que Portugal consiga pagar, já que vive de contrair dívida para pagar dívida. Numa espiral infernal de crescente dívida do Estado, das empresas e dos cidadãos.
Pesados sacrifícios, desemprego, estagnação, colapso de empresas, esperam os cidadãos portugueses.

No próximo 20 de Maio, o Tesouro português tem de pagar uma forte tranche da dívida pública e, esse dia, vai ser determinante para se saber se é declarada a bancarrota ou se ela fica adiada. No contexto presente, essa tranche vai ser paga com a emissão de nova dívida, maior e assente em taxas de juro três vezes superior às da Alemanha.

Mas, chegados a este ponto, é preciso responder a estas questões:

- É com esta gente que Portugal se vai endireitar?

- É com esta gente vai pôr as contas em ordem?

- É com esta gente que Portugal vai recuperar a credibilidade internacional?

- É com esta gente que se vai pôr cobro à corrupção?

- É com esta gente que se faz o país crescer?

Magalhães a 27 de Abril de 1521

Fernão de Magalhães, grande navegador português nascido em 1480, faleceu tragicamente a 27 de Abril de 1521 nas Filipinas, na sequência de uma desnecessária luta com habitantes de uma ilha de Mactan.

A extraordinária visão, coragem e capacidade de comando de Fernão de Magalhães levaram-no a propor o acesso à Índia pelo Ocidente, rumando em direção à América e Oceano Pacífico.

Obtido o apoio do rei de Espanha, Carlos V, recusado que foi o do rei de Portugal Dom Manuel I, Magalhães saiu de Cadiz a 20 de Setembro de 1519 com cinco embarcações e 234 tripulantes.

Controlados os danos provocados pelos erros geográficos e pelas revoltas dos marinheiros espanhois, atingem a ilha de Ladrões em 1521, no arquipélogo de Guam.

Os relatos completos da fantástica e difícil viagem foram feitos pelo italiano Antonio Pigafetta que pagara o seu próprio lugar na aventura. Ele foi um dos 18 sobreviventes que completaram a viagem.

Entre os tripulantes seguia Henrique de Malaca, um nativo de Sumatra que era aio e escravo de Magalhães - adquirido em 1511 durante a conquista portuguesa de Malaca - e que, por falar a língua malaia e entender a fala dos locais, foi decisivo para reconhecer e comprovar que fora dada a volta ao Mundo.

O escritor austríaco Stefan Zweig escreveu uma excitante biografia (1938) sobre a vida, a viagem e o génio do navegador português.

(imagens da Wikipedia)

Visita a Alcochete

Alcochete tem uma vista fabulosa sobre o rio Tejo e Lisboa.

Vila muito antiga, onde nasceu o rei Dom Manuel I em 1469, tem essencialmente escapado ao caos moderno. O núcleo antigo tem os traços e as rugas da antiguidade.

Desejemos que os "patos bravos" não acabem com este mundo antigo.

25 de Abril e Liberdade

A data de 25 de Abril assinala a Liberdade e o renascimento de Portugal.

A Censura foi abolida e passou a ser possível ver filmes como este:

E depois do adeus

Daqui a dias vai vir novamente a fanfarra, mais os cravos e a liberdade. Sem esquecer a República e o seu farto busto que, por um extraordinário processo de reviravolta histórica, se pretende apresentar como uma antecipação do 25 de Abril. E depois? Depois nada, que a vida está difícil e nós não sabemos como vamos pagar dívidas que não contraímos. Não era de facto isto que estávamos à espera quando nos prometeram a democracia. Na verdade esperava-se muito.

Ao ver as imagens de Portugal em 1974 o mais espantoso é o ar sorridente e esperançado das pessoas. Hoje, rir assim só no futebol, com a desvantagem estética para este último, que a parafernália dos bonés e dos cachecóis, ao contrário do que sucedia com os cravos e as fardas, dá um ar vagamente apalhaçado a quem celebra.

Em Abril de 1974 aos portugueses foi prometido um país mais livre, mais justo, mais rico e mais respeitado. Somos hoje um país certamente mais livre do que éramos até Abril de 1974, mas certamente menos livre do que fomos anos depois.

A desmesura do Estado gerou uma multidão de avençados que se instalou em lugarzinhos de nomeação a partir dos quais se metastizam num universo de jeitos, favores e conhecimentos. Esta gente é hoje o maior obstáculo ao desenvolvimento do país não só porque produz pouco, mas sobretudo porque tem o seu seguro de vida na manutenção desse pântano político-empresarial de dinheiros públicos e interesse privados, tão privados que não são sequer confessáveis.

À parte a liberdade - e essa convém frisar que nos foi garantida pelas Forças Armadas que tão pouco dignificadas têm sido pela democracia - falhou-se em muito daquilo que dependia da competência da classe política. Os pobres são certamente menos pobres hoje do que eram em 1974, mas o sonho de conseguir subir na vida esse perdeu-se no enredo da burocracia, da carga fiscal asfixiante e da loucura dos licenciamentos e dos certificados.

Na justiça, pior seria difícil: seja por causa das leis, seja por causa de quem as aplica, seja pelo que for, Portugal vive uma crise gravíssima, pois gravíssimo é quando um povo descrê da justiça e não se reconhece nas leis que tem.

O legislador sonhou-se e sonha-se nos tempos em que os iluministas esclarecidos impunham mudanças por decreto ao povo ignorante - veja-se o caso do recente Código de Execução de Penas - e os políticos, com especial relevância para o PS, fizeram o resto quando identificaram as responsabilidades éticas e morais do cidadão e político José Sócrates com a possibilidade de o actual primeiro-ministro poder vir ou não a ser constituído arguido. Esta circunstância é um dos momentos mais graves do pós-25 de Abril não só porque se identificou ética com direito penal, como se acabou a instilar a ideia de que a justiça e a investigação são passíveis de serem controladas por quem detém o poder político.

Por fim falemos do respeito. Quando se lêem os jornais pós Abril de 1974, é evidente a tónica então colocada no facto de Portugal ir deixar de ser uma nação isolada. Finalmente íamos deixar de ser criticados internacionalmente. O mesmo discurso exaltante foi depois repetido quando trocámos a incerta via terceiro-mundista do socialismo à portuguesa pela adesão à então CEE.

Os elogios feitos "lá fora" pelos dirigentes europeus à nossa prestação eram repetidos "cá dentro" por homens como Mário Soares e Cavaco Silva. Agora que o estrangeiro deixou de falar bem de nós, vivemos com embaraço as declarações do Presidente checo, tomamo-nos de brios patrióticos perante as agências de rating e descobrem-se pérfidas intenções nos economistas que nos anunciam a falência. Enfim, o habitual em casa onde não há pão.

Em Abril de 1974 os portugueses riam esperançados diante do mundo e das objectivas dos fotógrafos. Agora fazem-lhes manguitos. A culpa não é certamente da democracia e muito menos do povo. A culpa é de quem se esqueceu que "depois do adeus" à ditadura havia que falar verdade ao povo.

Helena Matos, Ensaísta

in «Público», 22.04.2010

Caça às bruxas

Em tempos idos, as Universidades eram (ou lutavam por ser) espaços de liberdade de pensamento, de investigação, de debate, de ciência.

Hoje, parece não ser assim: qualquer matéria que toque o fundamentalismo moral ou político do politicamente correto, passa a ser crime. Em breve, seguem-se os gulags e a queima dos livros "degenerados".

Ou seja, para que fique mais claro: em vez se defender a liberdade de pensamento que está implícita nas perguntas – mesmo que se possam tomar como absurdas – a esquerdalhada e o lóbi gay querem enforcar o professor.

É curioso, já que seria de supor que uma escola de Direito, preparasse um advogado ou um juiz a defender/julgar um criminoso – que sabem que é criminoso – mas que, mesmo assim, tem o seu direito à justiça.

Ao que chega a estupidez e a lama com que nos querem tapar olhos. A ditadura pós-moderna!

Casamento gay: Faculdade de Direito analisa enunciado polémico

O Conselho Pedagógico da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa deverá apreciar na próxima semana o enunciado de um exame relativo ao casamento homossexual, que alguns alunos afirmam ser uma "provocação discriminatória e ridícula".

Na prova de Direito Constitucional II, o regente da cadeira, Paulo Otero, propôs um enunciado segundo o qual a Assembleia da República aprovou um diploma que permite o casamento poligâmico entre seres humanos e entre humanos e animais vertebrados domésticos, como "um complemento à lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo". Depois, foi pedido aos estudantes que apresentassem argumentos para defender tanto a constitucionalidade como a inconstitucionalidade do documento.

"Provocação discriminatória e ridícula"

"O Prof. Doutor Paulo Otero, o regente da cadeira, decidiu que seria este o caso prático que os alunos deveriam resolver e, numa provocação discriminatória e ridícula, fez-se um paralelismo entre a poligamia/bestialidade e a homossexualidade, disfarçando de humor aquilo que é um desrespeito e uma ofensa de proporções maiores do que o Sr. Professor pode imaginar", afirma uma aluna, no blogue Jugular.

A estudante afirma, também, que o docente "até podia ter apresentado o mesmo caso prático sem, no entanto, referir que o diploma era 'em complemento à lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo'". "Mas a comparação foi obviamente propositada e consciente. Ridicularizando um passo marcante na história de Portugal e do Mundo", acrescenta Raquel Rodrigues.

Contactado pela agência Lusa, o diretor da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa afirmou ter tido ontem conhecimento do caso e sublinhou que o Conselho Pedagógico é o órgão que tem a "primeira competência" para analisar o caso.

Polémica sobe ao Conselho Pedagógico

"A indicação que recebi é de que a questão vai ser analisada na reunião do Conselho Pedagógico da próxima semana. A faculdade respeita a crítica à Constituição e à Lei que os professores fazem no exercício da profissão docente. Não subscrevemos nem deixamos de subscrever essas críticas como instituição", afirmou Vera Cruz Pinto.

O responsável acrescentou que aquilo que for exercício daquela liberdade, nos termos da Lei, é "respeitado". "Se houver alguma violação de Lei, com certeza a faculdade, dentro dos seus procedimentos internos, pronunciar-se-á", afirmou, sublinhando que os órgãos internos estão a "atuar".

Paulo Otero não fala

Contactado pela Lusa, o docente Paulo Otero limitou-se a referir que "o silêncio é de ouro se a palavra é de prata", não querendo fazer mais comentários.

O presidente da Associação de Estudantes, Ivan Duarte, disse à Lusa que a associação também tinha recebido a indicação de que o caso seria analisado em Conselho Pedagógico, mas que não podia confirmar, para já, se tinha sido apresentada queixa.

A proposta de lei que legaliza o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo foi aprovada pelo Parlamento em votação final global a 11 de Fevereiro, com votos favoráveis do PS, BE, PCP e Verdes. Seis deputados do PSD abstiveram-se. O CDS-PP e a maioria da bancada social-democrata votaram contra o diploma, bem como as duas deputadas independentes eleitas pelo PS.

in «Expresso», 23.04.2010

Portugal vai falir

«Antigamente eram as famílias que oscilavam em património e desabavam riquezas em décadas à custa de infortúnio ou incúria repetida. Com o desenvolvimento das empresas passámos a associar a falência à sua morte.

Nos anos 70 e 80, com o desenvolvimento do crédito pessoal começaram a falar em falência pessoal o que para mim era estranho até ter encontrado um sujeito que me confessava alegremente estar falido. Achei estranha a felicidade dele quando falava no facto de não ter, nem poder vir a ter em sua posse, qualquer património, mas depressa percebi que as dívidas tinham sido activadas lentamente enquanto os activos tinham lestamente voado para a posse da filha...

Recentemente todos começaram a falar na falência dos Estados e, infeliz e preocupantemente, na possibilidade de falência de Portugal.

A falência de uma empresa ocorre quando em função de uma situação presente em que o Activo é inferior ao Passivo (falência técnica), se percebe que a situação é irrecuperável em face à actividade, custos e perspectivas de negócio futuro. Ao perceber-se a irrecuperabilidade da empresa, abre-se falência, tentam liquidar-se o maior volume de activos para pagar passivos e assim sair o mais honradamente do processo, normalmente traumático. A expressão de falência de Estados está associada à impossibilidade de fazer face ao serviço da dívida. Mas se aplicarmos a visão acima definida paras as empresas aos Estados e em particular a Portugal é então possível tentar responder à grande questão: Portugal vai falir? É possível, se...

Aplicando a Portugal, a falência sucede se, valorizando actualmente os activos e verificando que são de valor inferior aos passivos, não conseguimos descortinar qualquer viabilidade para este naco de gente aqui plantados nesta eira de terra.

Olhando para o saldo líquido sobre o exterior (diferença entre os activos e os passivos que os portugueses na globalidade detém sobre o exterior) verificamos que o saldo é-nos muito desfavorável. De uma posição activa de aproximadamente 35% do PIB em 1974 passámos a esta situação confrangedora de mais de 110% do PIB de posição passiva em Dezembro de 2009.

Isto é, se apenas isto valesse na contabilidade de falências nacionais, o saldo entre o que temos e o que devemos quando comparado com o exterior era quase meia sentença de morte, quer dizer, falência.

Mas não é. Por enquanto os activos nacionais são bem mais valiosos do que os passivos, embora as expectativas de crescimento e dinâmica futura não seja nada animadora.

Mas o que há realmente, de momento, é uma crise de curto prazo a que se juntam os que querem aproveitar e que se nada fizermos para mudar de vida acabaremos por transformá-la numa desolante morte, que a ser feita pelo mercado nem lenta será.

Sim, Portugal vai falir, se nos deixarmos falir. E comigo não contem para esse número. Nem que para isso o país tenha de virar o rumo a quem nos governa.»

João Duque

in «Diário Económico», 22.04.2010

Carta aberta a Jacob Zuma

An Open Letter To Jacob Zuma

African Crisis editor Jan Lamprecht has asked to have this open letter to Jacob Zuma be published. The words are his and do not necessarily represent those of The Right Perspective.

I think we should stop pussy-footing around over the issue of ANC race-baiting which has been going on now for months. Julius Malema, as the head of the ANC Youth League has been stirring up race hatred and inciting racial hatred against whites for months now. Now he wants to sing “Kill the Boer” songs despite court orders against this and the ANC Govt is rushing to defend this in court. Julius Malema is constantly slandering and attacking white people and inciting racial hatred towards them, in public. Then he claims that white people want to kill him – a claim which I think is also fraudulent actually.

Let me state a few simple facts:

1.We Whites in South Africa have NOT been plotting any kind of war against the Govt.

2.We Whites have NOT been accumulating arms or ammunition.

3.We Whites have NOT been building bombs, carrying out terror operations nor engaging in assassination.

4.We Whites have NOT been engaging in any race hatred nor race hate speech nor singing songs about killing black people.

5.We Whites have NOT been carrying out any strikes nor burning nor breaking any property.

We Whites HAVE been going about our business quietly. We have been paying our taxes and been law-abiding citizens.

We have noticed that:

Julius Malema

1.Julius Malema, the head of the ANC Youth League has singularly, for months on end, been making the most racist statements imaginable which have been spread in the mass media.

2.Julius Malema has not been taken to task by the ANC.

3.Julius Malema has in fact been defended by the ANC who are willing to go to court so that he can sing in public rallies, the song: “Kill the Boer”.

4.Julius Malema has been defended in person by President Jacob Zuma who has told us that Malema is being groomed to be a future President.

5.Julius Malema at this time is on official business, sent to Zimbabwe to speak to Robert Mugabe and to the ZANU PF Youth League. He has gone there on the instruction of our Govt. He is openly speaking and saying that in South Africa the White Farmland is to be seized using the same methods as were used in Zimbabwe in 2000.

Zuma and Malema

During all this time of Julius Malema’s actions, the ANC has in its official capacity supported him and so has our President Jacob Zuma. Zuma has openly defended his actions in speeches.

So here is my message to President Jacob Zuma:

Sir,
If you desire a racial war against us White people, and against the Afrikaners in particular, then let’s not play games any more – just come out and say you want to go to war against us. If you have been making clandestine preparations for our genocide and for a series of moves that will lead to our genocide, then so be it.

We do not have any arms or armies, except those personal firearms which we have been licensed to use, and if you wish to have a war against us, to exterminate us completely, then we will fight with what little we have right here, right now. Just tell us when you want the war, and we will meet you whereever it is that you wish to fight us.

Julius Malema is your agent. He works for you. If you do not shut him up with IMMEDIATE EFFECT, we will regard this as a CLANDESTINE DECLARATION OF RACIAL WAR AND INTENT TO GENOCIDE AGAINST US BY YOU.

Thank you,

Jan Lamprecht.
South African Citizen
in AfricanCrisis

Ditadores

Finalmente!

Mais um ditador, no caso, o argentino Reynaldo Bignone, de 82 anos, foi condenado (25 anos de prisão) pelos seus crimes: 30 000 desaparecidos e roubo de mais de 500 bebés, filhos de prisioneiras.

Agora, é caso para esperar que chegue a vez de outros tiranetes: Armando Emílio Guebuza, Sérgio Castelo-Branco Vieira, Robert Mugabe, Fidel Castro, Raúl Castro, Hugo Chávez, Muammar al-Gaddafi, Omar al-Bashir, Ali Khamenei, Mohammed Omar, Kim Jong-il, cujo cadastro inclui milhares de vítimas.

Idiotas

Em todas as partes do Mundo existem idiotas! Mas há 8 que são "Os Idiotas do Ano".

Estados Unidos e Reino Unido, parelha falida

Regressam os sinais de crise:

El bullicio hecho por los medios de comunicación ingleses y estadounidenses alrededor de Grecia ha intentado esconder, especialmente, a la mayoría de los actores económicos, financieros y políticos la circunstancia que el problema griego no era el signo de una próxima crisis de la Eurozona, sino un primer indicio del próximo gran golpe de la crisis sistémica global; este es la colisión entre la virtualidad de las economías británicas y estadounidense, fundadas sobre una deuda pública y privada insostenible, y el doble muro del vencimiento de los préstamos a partir de 2011 unido a la escasez global de fondos disponibles para refinanciarse barato.

in «Leap2020», 17.04.2010

Plano \nclinado

O programa «Plano \nclinado» da SIC Notícias analisa o problema da Justiça e toca no risco da falência de um Estado que pesa 50% na economia portuguesa.

Plano \nclinado

O programa «Plano \nclinado», na SIC Notícias, continua a fazer debates de enorme frontalidade, com elevada competência e pedagogia. Todas as semanas, o socialismo socretino é desmascarado e os portugueses alertados para a enorma trapaça em que estão metidos.

É o caso da edição que teve como convidado o professor Adalberto Campos Fernandes, presidente do Hospital de Santa Maria, em Lisboa.

Este debate em concreto, é uma aula de gestão e a demonstração de que a gestão de bens públicos se tem de fazer com conhecimento, honestidade, racionalidade, motivação e bom senso.

Tudo o que falta à camarilha socialista.

Portugal ou Espanha vão falir?

O prestigiado economista Joseph Stiglitz não exclui a hipótese de Portugal ou a Espanha acabarem por falir, apesar de agora se estar a organizar o salvamento financeiro da Grécia.

Sitglitz, professor na universidade de Colúmbia, fez esta observação durante uma entrevista ao diário espanhol «El País», quando falava da dificuldade em encontrar uma solução para a atual situação em Espanha, onde o desemprego oficial roça os 20 por cento e que está perante o dilema de aumentar, ou não, impostos.

Esta observação deste economista que foi assessor do Presidente Bill Clinton e que é muito crítico da atual globalização comercial e financeira (e particularmente do sistema financeiro) segue-se a várias referências na imprensa internacional à situação financeira portuguesa.

Também hoje, um artigo de opinião no diário britânico «Telegraph» questiona se a Alemanha também vai ter de financiar Portugal. A comparação do peso das dívidas públicas portuguesa e grega é contrastada com o peso das dívidas dos respetivos sectores privados, e o país não sai muito bem na imagem.

A dívida pública nacional deverá representar este ano 86 por cento do PIB, enquanto a grega representará 124 por cento. Mas a dívida provada nacional era 239 por cento do PIB em 2008, face a 129 da grega, de acordo com um analista do Deutsche bank citado no «Telegraph».

Na sexta-feira, o país era já tinha sido apresentado no diário «The New York Times» como o próximo alvo dos mercados. Num artigo intitulado “Preocupações com a dívida mudam para Portugal, motivadas pela subida das taxas das obrigações”, dizia-se que os especuladores dos mercados estavam agora a avançar em direção “a mais um pequeno membro da perturbada zona monetária europeia”, depois de a Grécia estar aparentemente em vias de ultrapassar a sua crise imediata, através da ajuda dos outros membros da zona euro e do FMI.

No dia anterior, Simon Jonhson, ex-economista chefe do FMI, dizia que “o próximo grande problema global” seria Portugal. Considerava mesmo que até agora o país só tem conseguido estar fora do centro das atenções apenas graças à Grécia, e que estes dois países estão piores do que a Argentina em 2001. Outro economista de nomeada, Nouriel Roubini, dizia também que Portugal e a Grécia poderiam ter de abandonar a zona euro.

Hoje as taxas de juro cobradas nos mercados financeiros pela compra de seguros contra incumprimento da dívida pública portuguesa subiram 19 pontos-base (0,19 por cento), fazendo disparar para 151 pontos base a margem sobre os juros cobrados para os produtos do mesmo tipo sobre a dívida do Estado alemão – que são os mais baixos da Europa.

Euro em causa

Sitglitz recebeu um Nobel da Economia em 2001 e tornou-se uma vedeta por ser muito crítico da actual globalização comercial e financeira, particularmente do papel do sistema financeiro, e ter sido dos poucos que anteciparam a crise internacional que se desencadeou em 2008. Na entrevista que o «El País» publica hoje mantém a linha de pensamento que o tornou muito admirado sobretudo na Europa, mas atualizada à luz das mais recentes consequências da crise internacional.

Agora, diz que o euro “corre o risco de desaparecer se não se gerar uma onda de solidariedade e não se puserem em marcha soluções institucionais”. Chega a esta conclusão a partir do que aconteceu na crise asiática da segunda metade dos anos 1990, em que as economias de vários países foram caindo sucessivamente às mãos dos mercados financeiros internacionais.

“O problema é evidente, mas a lentidão e a debilidade da resposta questionam a sobrevivência do euro. Os mercados não são propriamente uma fonte de sabedoria: são predadores, muitas vezes são estúpidos, são completamente imprevisíveis, e se a Alemanha e a Europa não procurarem soluções podem provocar estragos”, afirma a certa altura.

Assinala também o “paradoxo” de se ter dado aos bancos um “cheque em branco para os salvar”, e de agora se pôr à disposição da Grécia ajuda financeira “a um custo excessivo”. Não se pode “ganhar dinheiro à custa da família, como parece querer fazer a Europa”, rematou.

in «Público», 19.04.2010

Darwin

Charles Darwin faleceu a 19 de Abril de 1882.

A sua publicação «A origem das espécies» ou «On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life», em 1859, foi decisiva para se perceber que o ser humano não é uma criação divina.

A viagem do navio "Beagle", durante mais de quatro anos, permitiu relacionar animais modernos com fósseis encontrados, abrindo caminho para uma explicação baseada na evolução.

Um grande salto na ciência.

Massacre de Lisboa

Foi em 19 de Abril de 1506 que se deu o Massacre de Lisboa, ocasião em que uma multidão fanática de cristãos e a partir do mosteiro de São Domingos, perseguiu, torturou e assassinou milhares de judeus.

Era rei de Portugal, Dom Manuel I que, alguns anos antes, em 1497, havia decretado a conversão forçada dos judeus. Em 1492, os reis católicos da Espanha unificada, tinham imposto a sua expulsão do seu território, o que conduziu à entrada de mais de 90 mil judeus, em Portugal.

Na época, vivia-se um crise agrícola acentuada como resultado de secas prolongadas que hoje se supõe terem tido origem na Pequena Glaciação que atravessou o planeta nos séculos XVI e seguintes.

Um crime cometido em nome de Deus.
A perseguição aos judeus seria intensificada com a criação da "Santa Inquisição" em 1536 e marcou, definitivamente, a decadência de Portugal

imagens da Wikipédia, incluindo o monumento ao massacre aos judeus (Lisboa, junto à praça do Rossio)

Venezuela: 200 anos

A Venuzuela comemora hoje, 19 de Abril, 200 anos da revolução da independência.

Em 1810 teve início o movimento pela independência em 1810 sob a inspiração de Simón Bolívar e que viria a ser proclamada no ano seguinte como parte da Grande Colômbia.

Sucessivamente governada por caudilhos, ditadores e esbanjadores, vive hoje sob a ditadura de fachada democrática de Hugo Chávez e a braços com uma grave crise institucional e económica após desbaratar a riqueza proporcionada pelo petróleo e desinvestir na rede elétrica que está sujeita a apagões sucessivos.

É caso para dizer: acendam as velas...

Em Caxias...

No pátio da Prisão de Caxias ouve-se uma comunicação da diretora aos presos:

- Atenção! Atenção!
- Quero toda a gente a varrer e a limpar toda esta bagunça! Amanhã chega aqui o senhor primeiro-ministro.

Um dos presos comenta para outro:
- Caramba..! Custou, mas prenderam-no...

Berloque de Esquerda

O Bloco de Esquerda é a «Mercearia Louçã»:

e) - Francisco Anacleto Louçã, de 49 anos de idade, portador do Bilhete de Identidade nº xxxxxx, emitido pelo Arquivo de Identificação de Lisboa em 6 de Abril de 1998, filho de António Seixas Louçã e de Noémia da Rocha Neves Anacleto Louçã, solteiro, professor universitário, natural de São Sebastião da Pedreira, Lisboa e residente na Av. Duque de Loulé xxx, xº, Lisboa;

Despacho nº 5296/2010
Assembleia da República - Secretário-Geral
Nomeação da licenciada Noémia da Rocha Neves Anacleto Louçã para a categoria de assessora do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda

Lei de Jante

– O que você acha da princesa Martha-Louise?

O jornalista norueguês me entrevistava à beira do lago de Genebra. Geralmente me recuso responder perguntas que fogem ao contexto do meu trabalho, mas neste caso sua curiosidade tinha um motivo: a princesa, no vestido que usara ao fazer 30 anos, mandara bordar o nome de varias pessoas que tinham sido importantes em sua vida – e entre estes nomes estava o meu (minha mulher achou a idéia tão boa que resolveu fazer a mesma coisa em seu aniversário de 50 anos, colocando o crédito “inspirado pela princesa da Noruega” em um dos cantos da sua roupa).

– Acho uma pessoa sensível, delicada, inteligente – respondi. – Tive oportunidade de conhece-la em Oslo, quando me apresentou a seu marido, escritor como eu.

Parei um pouco, mas precisava ir adiante:

– E existe uma coisa que eu realmente não entendo: por que a imprensa norueguesa passou a atacar o trabalho literário do seu marido depois que ele se casou com a princesa? Antes as críticas eram positivas.

Não era propriamente uma pergunta, mas uma provocação, pois eu já imaginava a resposta: a crítica mudou porque as pessoas sentem inveja, o mais amargo dos sentimentos humanos.

O jornalista, entretanto, foi mais sofisticado do que isso:

– Porque ele transgrediu a Lei de Jante.

Evidente que eu jamais ouvira falar disso, e ele me explicou o que era. Continuando a viagem, percebi que em todos os países da Escandinávia é difícil encontrar alguém que não conheça esta lei. Embora ela já exista desde o inicio da civilização, foi enunciada oficialmente apenas em 1933 pelo escritor Aksel Sandemose na novela “Um refugiado ultrapassa seus limites”.

A triste constatação é que a Lei de Jante é uma regra aplicada em todos os países do mundo, embora os brasileiros digam “isso só acontece aqui”, ou os franceses afirmem “em nosso país, infelizmente é assim.” Como o leitor já deve estar irritado porque leu mais da metade da coluna sem saber exatamente do que se trata a Lei de Jante, vou tentar resumi-la aqui, com minhas próprias palavras:

“Você não vale nada, ninguém está interessado no que você pensa, a mediocridade e o anonimato são a melhor escolha. Se agir assim, você jamais terá grandes problemas em sua vida.”

A Lei de Jante enfoca, em seu contexto, o sentimento de ciúme e inveja que às vezes dá muita dor de cabeça a pessoas como Ari Behn, o marido da princesa Martha-Louise. Este é um dos seus aspectos negativos, mas existe algo muito mais perigoso.

É graças a ela que o mundo tem sido manipulado de todas as maneiras, por gente que não teme o comentário dos outros, e termina fazendo o mal que deseja. Acabamos de assistir uma guerra inútil no Iraque, que continua custando muitas vidas; vemos um grande abismo entre os países ricos e os países pobres, injustiça social por todos os lados, violência descontrolada, pessoas que são obrigadas a renunciar aos seus sonhos por causa de ataques injustos e covardes. Antes de iniciar a segunda guerra mundial, Hitler deu vários sinais de suas intenções, e o que o fez ir adiante foi saber que ninguém ousaria desafia-lo por causa da Lei de Jante.

A mediocridade pode ser confortável, até que um dia a tragédia bate à porta, e então as pessoas se perguntam: “mas porque ninguém disse nada, quando todo mundo estava vendo que isso ia acontecer? ”

Simples: ninguém disse nada porque elas também não disseram nada.

Portanto, para evitar que as coisas fiquem cada vez piores, talvez fosse o momento de escrever a anti-lei de Jante:

“Você vale muito mais do que pensa. Seu trabalho e sua presença nesta Terra são importantes, mesmo que você não acredite. Claro que, pensando assim, você poderá ter muitos problemas por estar transgredindo a Lei de Jante – mas não se deixe intimidar por eles, continue vivendo sem medo, e irá vencer no final.”

Paulo Coelho
in www.paulocoelhoblog.com, 22.01.2010

O Polvo

Taguspark é a evidência da traficância, do assalto aos centros do poder, o desvio da riqueza de Portugal por partidos sem escrúpulos. Pornografia, para usar a expressão de um dos intervenientes.

É um país governado por uma vara cujas afirmações e promessas são desmentidas todos os dias.

É um país a saque.

Tromba de água em Lisboa

Uma calamidade nunca vem só. Lisboa, 14.04.2010, sob influência de uma tromba de água, socialista, concerteza.

Fotos recebidas da Internet

Portugal: o próximo problema global

O governo Sócrates brinca com fogo e prepara-se para queimar Portugal. Numa altura em que é preciso refrear fortemente o endividamento externo do país, compromete-o com um projeto economicamente desastroso - o TGV Caia-Poceirão -

Aí está uma análise do «New York Times» como alerta muito sério: é preciso esperar o pior!

The Next Global Problem: Portugal

Prime Minister José Sócrates is trying to reassure world markets that he can bring down Portugal’s deficit.

Peter Boone is chairman of the charity Effective Intervention and a research associate at the Center for Economic Performance at the London School of Economics. He is also a principal in Salute Capital Management Ltd. Simon Johnson, the former chief economist at the International Monetary Fund, is the co-author of 13 Bankers.

The bailout of Greece, while still not fully consummated, has brought an eerie calm in European financial markets.

It is, for sure, a huge bailout by historical standards. With the planned addition of International Monetary Fund money, the Greeks will receive 18 percent of their gross domestic product in one year at preferential interest rates. This equals 4,000 euros per person, and will be spent in roughly 11 months.

Despite this eye-popping sum, the bailout does nothing to resolve the many problems that persist. Indeed, it probably makes the euro zone a much more dangerous place for the next few years.

Next on the radar will be Portugal. This nation has largely missed the spotlight, if only because Greece spiraled downward. But both are economically on the verge of bankruptcy, and they each look far riskier than Argentina did back in 2001 when it succumbed to default.

Portugal spent too much over the last several years, building its debt up to 78 percent of G.D.P. at the end of 2009 (compared with Greece’s 114 percent of G.D.P. and Argentina’s 62 percent of G.D.P. at default). The debt has been largely financed by foreigners, and as with Greece, the country has not paid interest outright, but instead refinances its interest payments each year by issuing new debt. By 2012 Portugal’s debt-to-G.D.P. ratio should reach 108 percent of G.D.P. if the country meets its planned budget deficit targets. At some point financial markets will simply refuse to finance this Ponzi game.

The main problem that Portugal faces, like Greece, Ireland and Spain, is that it is stuck with a highly overvalued exchange rate when it is in need of far-reaching fiscal adjustment.

For example, just to keep its debt stock constant and pay annual interest on debt at an optimistic 5 percent interest rate, the country would need to run a primary surplus of 5.4 percent of G.D.P. by 2012. With a planned primary deficit of 5.2 percent of G.D.P. this year (i.e., a budget surplus, excluding interest payments), it needs roughly 10 percent of G.D.P. in fiscal tightening.

It is nearly impossible to do this in a fixed exchange-rate regime — i.e., the euro zone — without vast unemployment. The government can expect several years of high unemployment and tough politics, even if it is to extract itself from this mess.

Neither Greek nor Portuguese political leaders are prepared to make the needed cuts. The Greeks have announced minor budget changes, and are now holding out for their 45 billion euro package while implicitly threatening a messy default on the rest of Europe if they do not get what they want — and when they want it.

The Portuguese are not even discussing serious cuts. In their 2010 budget, they plan a budget deficit of 8.3 percent of G.D.P., roughly equal to the 2009 budget deficit (9.4 percent). They are waiting and hoping that they may grow out of this mess — but such growth could come only from an amazing global economic boom.

While these nations delay, the European Union with its bailout programs — assisted by Jean-Claude Trichet’s European Central Bank — provides financing. The governments issue bonds; European commercial banks buy them and then deposit these at the European Central Bank as collateral for freshly printed money. The bank has become the silent facilitator of profligate spending in the euro zone.

Last week the European Central Bank had a chance to dismantle this doom machine when the board of governors announced new rules for determining what debts could be used as collateral at the central bank.

Some anticipated the central bank might plan to tighten the rules gradually, thereby preventing the Greek government from issuing too many new bonds that could be financed at the bank. But the bank did not do that. In fact, the bank’s governors did the opposite: they made it even easier for Greece, Portugal and any other nation to borrow in 2011 and beyond. Indeed, under the new lax rules you need only to convince one rating agency (and we all know how easy that is) that your debt is not junk in order to get financing from the European Central Bank.

Today, despite the clear dangers and huge debts, all three rating agencies are surely scared to take the politically charged step of declaring that Greek debt is junk. They are similarly afraid to touch Portugal.

So what next for Portugal?

Pity the serious Portuguese politician who argues that fiscal probity calls for early belt-tightening. The European Union, the European Central Bank and the Greeks have all proven that the euro zone nations have no threshold for pain, and European Union money will be there for anyone who wants it. The Portuguese politicians can do nothing but wait for the situation to get worse, and then demand their bailout package, too. No doubt Greece will be back next year for more. And the nations that “foolishly” already started their austerity, such as Ireland and Italy, must surely be wondering whether they too should take the less austere path.

There seems to be no logic in the system, but perhaps there is a logical outcome.

Europe will eventually grow tired of bailing out its weaker countries. The Germans will probably pull that plug first. The longer we wait to see fiscal probity established, at the European Central Bank and the European Union, and within each nation, the more debt will be built up, and the more dangerous the situation will get.

When the plug is finally pulled, at least one nation will end up in a painful default; unfortunately, the way we are heading, the problems could be even more widespread.

Peter Boone e Simon Johnson
in «New York Times», 15.04.2010