Está quente, está quente!

O excelente «The Delagoa Bay» (14.12.2011) faz um interessante comentário ao nosso artigo de 23.10.2011, o dia em que se assinalou o fim do samorismo.

A ele acrescenta uma nota de "possivelmente plausível"!

Pois não só é plausível como verdade, como inside information explica o que se publica.

Além disso, a 25.06.1975, o fotógrafo estava ali (chamava-se Av. do Brasil, um nome "colonial" que agora daria jeito).

Está quente, está quente mas, o resto, é segredo do negócio...

África do Sul: a próxima explosão!

South Africa: Only a matter of time before the bomb explodes

I can predict when SA's "Tunisia Day" will arrive. Tunisia Day is when the masses rise against the powers that be, as happened recently in Tunisia. The year will be 2020, give or take a couple of years. The year 2020 is when China estimates that its current minerals-intensive industrialisation phase will be concluded.

For SA, this will mean the African National Congress (ANC) government will have to cut back on social grants, which it uses to placate the black poor and to get their votes. China's current industrialisation phase has forced up the prices of SA's minerals, which has enabled the government to finance social welfare programmes. The ANC is currently making SA a welfare state and tends to 'forget' that there is only a minority that pay all the taxes. They are often quick to say that if people (read whites) are not happy they should leave. The more people that leave, the more their tax base shrinks. Yes, they will fill the positions with BEE candidates (read blacks), but if they are not capable of doing the job then the company will eventually fold as well as their 'new' tax base. When there is no more money available for hand-outs they will then have a problem because they are breeding a culture of hand-outs instead of creating jobs so people can gain an idea of the value of money. If you keep getting things for free then you lose the sense of its value. The current trend of saying if the west won't help then China will is going to bite them. China will want payment – ie land for their people and will result in an influx of Chinese (there is no such thing as a free lunch!)

The ANC inherited a flawed, complex society it barely understood; its tinkerings with it are turning it into an explosive cocktail. The ANC leaders are like a group of children playing with a hand grenade. One day one of them will figure out how to pull out the pin and everyone will be killed. …and 20 years on they still blame apartheid but have not done much to rectify things – changing names etc only costs money that could have been spent elsewhere.

A famous African liberation movement, the National Liberation Front of Algeria, after tinkering for 30 years, pulled the grenade pin by cancelling an election in 1991 that was won by the opposition Islamic Salvation Front. In the civil war that ensued, 200000 people were killed. The 'new' leaders are forgetting the 'struggle' heroes and the reasons for it – their agenda is now power and money and it suits them for the masses to be ignorant – same as Mugabe did in Zim. If you do not agree with the leaders then the followers intimidate you.

The former British Prime Minister, Margaret Thatcher, once commented that whoever thought that the ANC could rule SA was living in Cloud Cuckoo Land. Why was Thatcher right? In the 16 years of ANC rule, all the symptoms of a government out of its depth have grown worse.

·        Life expectancy has declined from 65 years to 53 years since the ANC came to power; - a leader who did not believe that HIV causes AIDS (Mbeki) and another who believes having a shower after unprotected sex is the answer and has 5 wives and recently a child out of wedlock (Zuma). Great leaders for the masses to emulate!!- not!!

·        In 2007, SA became a net food importer for the first time in its history; Yet they want to carry on with their struggle song 'kill the boer(farmer)' and stopping farm killings does not seem to be a priority. They do not seem to realise where food actually comes from.

·        The elimination of agricultural subsidies by the government led to the loss of 600000 farm workers' jobs and the eviction from the commercial farming sector of about 2,4-million people between 1997 and 2007; and – yet they want to create jobs and cause even more job losses – very short-sighted thinking.

·        The ANC stopped controlling the borders, leading to a flood of poor people into SA, which has led to conflicts between SA's poor and foreign African migrants. Not much thought was given to this – their attitude was to help fellow Africans by allowing them 'refuge' in SA.

Not thinking that illegals cannot legally get jobs but they need to eat to live. I believe that most of our crime is by non-South Africans from north of the borders. They need to do something to survive! Remove the illegal problem and you solve most of the crime problem.

 …but is it in their interest to solve crime? There are whole industries built on crime – each burglary, car hijacking etc. results in more sales of product and contribute to GDP. What would sales be if crime was down? I do not believe that anyone has worked out how much electricity is consumed a day because of electric fencing and security lights at night. Reduce the need for this (crime) and Eksdom (Eskom) would probably have a power surplus. – or if they charged our African neighbours the correct rates at least make a decent profit to build more power stations.

What should the ANC have done, or be doing?

The answer is quite straightforward. When they took control of the government in 1994, ANC leaders should have: identified what SA's strengths were; identified what SA's weaknesses were; and decided how to use the strengths to minimise and/or rectify the weaknesses.

Standard business principle – but they too busy enriching themselves. People who were in prison or were non-entities 20 years ago are now billionaires – how? BEE??

A wise government would have persuaded the skilled white and Indian population to devote some of their time — even an hour a week — to train the black and coloured population to raise their skill levels. This done by lots of NGO's but should have been more constructively done by the ruling party.

What the ANC did instead when it came to power was to identify what its leaders and supporters wanted. It then used SA's strengths to satisfy the short-term consumption demands of its supporters. In essence, this is what is called black economic empowerment (BEE). …and put people in positions they could not cope with making them look stupid where if they had the necessary grounding could have been good in the position at the right time. You cannot 'create' a company CEO in a couple of years. It takes years of work starting at the bottom of the ladder – not in the middle. Only some things can be learnt in books – experience is the most important factor and this is not found in text books or university corridors.

BEE promotes a number of extremely negative socioeconomic trends in our country. It promotes a class of politicians dependent on big business and therefore promotes big business's interests in the upper echelons of government. Second, BEE promotes an anti-entrepreneurial culture among the black middle class by legitimising an environment of entitlement. Third, affirmative action, a subset of BEE, promotes incompetence (what I said above) and corruption in the public sector by using ruling party allegiance and connections as the criteria for entry and promotion in the public service, instead of having tough public service entry examinations. Nepotism is rife – jobs for friends and families who are nowhere near qualified – and then hire consultants to actually get the work done – at additional cost of course!

Let's see where BEE, as we know it today, actually comes from. I first came across the concept of BEE from a company, which no longer exists, called Sankor. Sankor was the industrial division of Sanlam and it invented the concept of BEE.

The first purpose of BEE was to create a buffer group among the black political class that would become an ally of big business in SA. This buffer group would use its newfound power as controllers of the government to protect the assets of big business.

The buffer group would also protect the modus operandi of big businessess and thereby maintain the status quo in which South African business operates. That was the design of the big conglomerates.

Sanlam was soon followed by Anglo American. Sanlam established BEE vehicle Nail; Anglo established Real Africa, Johnnic and so forth. The conglomerates took their marginal assets, and gave them to politically influential black people, with the purpose, in my view, not to transform the economy but to create a black political class that is in alliance with the conglomerates and therefore wants to maintain the status quo of our economy and the way in which it operates.

But what is wrong with protecting SA's conglomerates?

Well, there are many things wrong with how conglomerates operate and how they have structured our economy.

·        The economy has a strong built-in dependence on cheap labour; with tight labour legislation they are preventing people from getting jobs. For some industries minimum wages are too high resulting in less people being employed. Because it is almost impossible to get rid of an incompetent employee without it costing lots of money in severance people rather do not employ – run on minimum with no incentive to grow the business – or alternatively automate. Result – more unemployment and employment of illegals at more affordable wages.

·        It has a strong built-in dependence on the exploitation of primary resources;

·        It is strongly unfavourable to the development of skills in our general population; Gone are the days of the artisan – no more structured learning to be artisans over a period of time. Try to fast track everything resulting in little on the job experience to be able to do the job. That is why Eksdom has sub stations blowing up and catching fire – lack of skill and maintenance. A friend told me about 5 years that this would start happening after Tshwane (Pretoria) started qualifying electrical engineers who were not up to standard.

·        It has a strong bias towards importing technology and economic solutions; and – at a higher cost

·        It promotes inequality between citizens by creating a large, marginalised underclass. Who depend on hand-outs that cannot be maintained into perpetuity.

Conglomerates are a vehicle, not for creating development in SA but for exploiting natural resources without creating in-depth, inclusive social and economic development, which is what SA needs. That is what is wrong with protecting conglomerates.

The second problem with the formula of BEE is that it does not create entrepreneurs. People do not develop necessary skills when being fast-tracked into a position and being given a free ride. You are taking political leaders and politically connected people and giving them assets which, in the first instance, they don't know how to manage. So you are not adding value. You are faced with the threat of undermining value by taking assets from people who were managing them and giving them to people who cannot manage them (what I said earlier above). BEE thus creates a class of idle rich ANC politicos.

My quarrel with BEE is that what the conglomerates are doing is developing a new culture in SA — not a culture of entrepreneurship, but an entitlement culture, whereby black people who want to go into business think that they should acquire assets free, and that somebody is there to make them rich, rather than that they should build enterprises from the ground. Agree!

But we cannot build black companies if what black entrepreneurs look forward to is the distribution of already existing assets from the conglomerates in return for becoming lobbyists for the conglomerates. All companies start from the bottom – when they are 'given' these businesses they are usually run into the ground because of inexperience. And when they are given loans to buy business the loans invariable are not repaid and the businesses go bankrupt.

The third worrying trend is that the ANC-controlled state has now internalised the BEE model. We are now seeing the state trying to implement the same model that the conglomerates developed.

What is the state distributing? It is distributing jobs to party faithful and social welfare to the poor (what I said in different words). This is a recipe for incompetence and corruption, both of which are endemic in SA. This is what explains the service delivery upheavals that are becoming a normal part of our environment.

So what is the correct road SA should be travelling?

We all accept that a socialist model, along the lines of the Soviet Union, is not workable for SA today. The creation of a state-owned economy is not a formula that is an option for SA or for many parts of the world. Therefore, if we want to develop SA instead of shuffling pre-existing wealth, we have to create new entrepreneurs, and we need to support existing entrepreneurs to diversify into new economic sectors.

Make people work for their 'hand-outs' even if it means they must sweep the streets or clean a park – just do something instead of getting all for nothing. Guaranteed there will then be less queuing for hand-outs because they would then be working and in most instances they do not want to work – they want everything for nothing.

And in my opinion the ANC created this culture before the first election in 1994 when they promised the masses housing, electricity etc. – they just neglected to tell them that they would have to pay for them. That is why the masses constantly do not want to pay for water, electricity, rates on their properties – they think the government must pay this – after all they were told by the ANC that they will be given these things – they just do not want to understand that the money to pay for this comes from somewhere and if you don't pay you will eventually not have these services.

And then when the tax base has left they can grow their mielies in front of their shack and stretch out their open palms to the UN for food hand-outs an live a day to day existence that seems to be what they want – sit on their arse and do nothing.

Moeletsi Mbeki: Author, political commentator and entrepreneur

in Leader.CO.SA, 12.02.2011

Mbeki is the author of Architects of Poverty: Why African Capitalism Needs Changing. This article forms part of a series on transformation supplied by the Centre for Development and Enterprise.

Nota:

Numa palestra na segunda-feira no Pen Club da Cidade do Cabo, Moeletsi Mbeki criticou o Chefe do Estado, Jacob Zuma, e o líder da Juventude do partido, Julius Malema, classificando-os como “a brigada das danças e cantares que tomou conta do partido”, e salientou a total ausência de líderes com visão e sólidos valores morais na actual estrutura dirigente do Congresso Nacional Africano (ANC).

Moeletsi Mbeki, que é um dos filhos do falecido Govan Mbeki, que foi um destacado dirigente do ANC e prisioneiro político do regime do “apartheid”, entre 1964 e 1987, disse ainda na mesma palestra que o futuro da África do Sul já não conta com o ANC, nomeadamente pela falta de estatura dos seus actuais líderes e pela falta de vontade do Presidente da República em acabar com a corrupção.

As críticas de Moeletsi Mbeki são “infundadas, mal informadas, e uma manifestação de desespero na forma de reduzir a lixo o ANC, o seu presidente e o Governo”, disse à Lusa o porta-voz do partido, Jackson Mthembu, ontem à tarde em Joanesburgo.

“Para os sul-africanos lógicos e patriotas, a vitória por 64 porcento dos votos do ANC nas últimas eleições autárquicas, que se traduziram no controlo pelo partido de 71 porcento de todos os municípios, é mais uma indicação de que o ANC se mantém como o futuro da África do Sul e a única organização capaz de remediar os desequilíbrios do passado, coisa que só Moeletsi não vê”, refere Mthembu em comunicado.

O analista e empresário não poupou críticas ao partido no poder, afirmando que ele não possui capacidade para modernizar a economia e conduzi-la a um porto seguro em tempos de crise, comparando-o a “outros movimentos de libertação que chegaram ao poder e que se tornaram corruptos e incompetentes”.

“Tendo as suas raízes políticas no ANC, Moeletsi preferiu lamentavelmente não apenas trair os nobres princípios e crenças do seu pai e ícone da luta, Govan Mbeki, como decidiu ainda embarcar no papel de voz da oposição, em vez de dar uma contribuição no seio das estruturas do ANC e do Governo para a construção de um futuro melhor para todos os sul-africanos”, conclui o comunicado do Congresso Nacional Africano.

Rei encornado pela (12ª) mulher

Na Suazilândia, um ministro foi flagrado na cama com a 12ª mulher do rei.
Nesta monarquia sobrevivente da África austral, o Serviço Secreto Real flagrou o Ministro da Justiça desfrutando uma das mulheres do monarca, num hotelzinho próximo a Mbabane, a capital do país.

Constitui crime sério por um "chapéu de touro" em sua majestade real. Resultado: o conquistador pode ser executado e a infiel expulsa do país.

No pequeno Reino da Suazilândia, com pouco mais de 1,2 milhão de habitantes, à boca miúda, não se fala de outra coisa: sua majestade o rei Mswati III, foi corneado pelo seu amigo, o ministro da justiça Ndumiso Mamba, que estava recebendo e ganhando agrados da 12ª esposa real.

O casal foi flagrado pelo serviço de segurança real, depois de uma longa investigação, num simpático hotel cinco Estrelas, o Royal Villas, numa cidade próxima de Mbabane, uma das capitais do país.

A infiel 12ª esposa real Nothando Dube, de 22 anos, é mãe de dois filhos.

O rei determinou a prisão dos dois. O ministro sedutor, que é casado, foi acusado de "violar a casa de outro homem", e pode ser condenado à morte, enquanto Nothando Dube, a seduzida, no momento, em prisão domiciliar, enfrenta a possibilidade de ser banida da Suazilândia.

De educação britânica, Mswati III, também chamado de "o leão", (agora poderá passar a ser chamado também de Grande Alce) reina na Suazilândia de forma absoluta desde 1986 e é responsável por escolher o gabinete e o primeiro-ministro. O país, que não tem saída para o mar e faz fronteira com África do Sul e Moçambique, tem mais de 70% de sua população vivendo abaixo da linha da pobreza.

As esposas de Mswati III não são rainhas já que, pelo direito suazi, a sua mãe Ntombi Tfwala, 60 anos, ocupa esse posto, que tem o título de Indovukazi (A grande Elefanta) e dispõe de poderes destacados no conselho real de ministros. Por exemplo, é ouvida pelo rei quando da escolha do primeiro-ministro.

O absolutismo do Rei tem pequenos limites contidos na constituição, em vigor há apenas quatro anos, que contém maravilhas como a proibição da existência de partidos políticos e impede processos contra a monarquia.

Mas já produziu algum efeito quando liderado por influência da Grande Elefanta, o Parlamento não permitiu que o rei comprasse um jato de 45 milhões de dólares. O valor era mais que o dobro do orçamento nacional de saúde.

A saúde pública suazi enfrenta uma catástrofe: um terço da população adulta é portadora do vírus de HIV, a mais alta taxa de contaminação do mundo.

Tal como noutros países do mesmo calibre, o rei da Suazilandia, sente-se acima da lei e modifica-a constatemente em seu benefício: em Setembro de 2005, escolheu uma moça de 17 anos para ser a sua 13º mulher, o que foi possível porque, poucas semanas antes, anulara a proibição de prática de sexo por mulheres de menos de 18 anos, vigente por quatro anos no país para combater a SIDA.

Não se pode, porém, acusar o monarca de não conseguir melhorar a qualidade de vida dos suazilandeses, uma vez que tem que de administrar primordialmente a família real de 13 esposas, igual número de sogras, 23 filhos e um batalhão de cunhados. Sem contar com a prole herdada de seu pai e antecessor, o rei Sobhuza II, que teve 70 esposas, 210 filhos e 1000 netos. O novo rei tem que cuidar dessa estranha parentela, com dezenas de "mães", sobrinhos e primos. Numa contagem recente concluí-se que o rei tem 97 irmãos e irmãs ainda vivos.

Possivelmente, Mswati III, de 42 anos, deve passar parte do seu expediente real, tentando pôr em dia, a vida sexual, das 13 esposas, algumas delas de tenra idade. Um incidente, da traição da esposa 12ª, acaba por expor parte do seu declínio.

Acontecesse isto numa democracia, o advogado do ministro da Justiça Ndumiso Mamba que se intrometeu na casa real, poderia alegar que o seu cliente, como funcionário público, estava apenas servindo uma das primeiras damas, já que o rei claudicara nas suas obrigações na alcova real.

Na Suazilândia as festas reais são conhecidas pela extravagância. A cada 19 de abril, data do aniversário do rei, ocorre um grande evento num estádio da capital, que pode durar uma semana, e onde são escolhidas as novas esposas, entre as 80 mil virgens do reino, que se exibem exuberantes diante do monarca, transvertido de chefe tribal.

As mulheres vão seminuas ao estádio e são examinadas visualmente pelo monarca, que as observa como quem compra gado no mercado. Elas estão normalmente eufóricas e sonhadoras com a hipótese de sair da miséria, obtendo um casamento real.

Mas não é sempre assim pois, as duas primeiras mulheres do rei da Suazilândia, são-lhe impostas pelos conselheiros do Reino. Elas assumem funções especiais nos rituais mas nunca podem reivindicar realeza. A primeira mulher deve ser um membro do clã Matsebula e a segunda, do clã Motsa.

Segundo a tradição, ele só se pode casar com as esposas, depois delas terem ficado grávidas, provando que podem gerar herdeiros.

Seria apenas exótico, esse festival pagão de ofertas de mulheres, se entre as oferecidas não estivessem meninas recém ingressas na puberdade. A esposa 12ª envolvida nesse episódio, foi escolhida com apenas 16 anos, para integrar o harém real.

in «Daily Mail», 03.08.2010

A bela Mswati Nothando Dube, o rei "coroado" e o ministro...

Virgens suazis a caminho da festa

Aniversário do diabo

É difícil dizer isto mas, para casos de incorrigíveis criminosos, só fazem falta as balas que se perdem.

Foi o caso de Jonas Malheiro Savimbi, nascido a 3 de Agosto de 1934, que na sua terrível ambição de alcançar o poder - uma tradição bem africana - não hesitou em lançar Angola numa desumana guerra cívil, em 1992.

Capaz de fazer pactos com o próprio diabo, Savimbi já anteriormnete se tinha aliado com o colonialismo português para combater o MPLA, com a China para combater os soviéticos e com o apartheid para combater os cubanos.

Na data do aniversário do nascimento deste diabo, vale a pena mostrar com que companhia andava em 1991, numa curiosa aliança entre o socialismo português e o tribalismo africano:

Carta aberta a Jacob Zuma

An Open Letter To Jacob Zuma

African Crisis editor Jan Lamprecht has asked to have this open letter to Jacob Zuma be published. The words are his and do not necessarily represent those of The Right Perspective.

I think we should stop pussy-footing around over the issue of ANC race-baiting which has been going on now for months. Julius Malema, as the head of the ANC Youth League has been stirring up race hatred and inciting racial hatred against whites for months now. Now he wants to sing “Kill the Boer” songs despite court orders against this and the ANC Govt is rushing to defend this in court. Julius Malema is constantly slandering and attacking white people and inciting racial hatred towards them, in public. Then he claims that white people want to kill him – a claim which I think is also fraudulent actually.

Let me state a few simple facts:

1.We Whites in South Africa have NOT been plotting any kind of war against the Govt.

2.We Whites have NOT been accumulating arms or ammunition.

3.We Whites have NOT been building bombs, carrying out terror operations nor engaging in assassination.

4.We Whites have NOT been engaging in any race hatred nor race hate speech nor singing songs about killing black people.

5.We Whites have NOT been carrying out any strikes nor burning nor breaking any property.

We Whites HAVE been going about our business quietly. We have been paying our taxes and been law-abiding citizens.

We have noticed that:

Julius Malema

1.Julius Malema, the head of the ANC Youth League has singularly, for months on end, been making the most racist statements imaginable which have been spread in the mass media.

2.Julius Malema has not been taken to task by the ANC.

3.Julius Malema has in fact been defended by the ANC who are willing to go to court so that he can sing in public rallies, the song: “Kill the Boer”.

4.Julius Malema has been defended in person by President Jacob Zuma who has told us that Malema is being groomed to be a future President.

5.Julius Malema at this time is on official business, sent to Zimbabwe to speak to Robert Mugabe and to the ZANU PF Youth League. He has gone there on the instruction of our Govt. He is openly speaking and saying that in South Africa the White Farmland is to be seized using the same methods as were used in Zimbabwe in 2000.

Zuma and Malema

During all this time of Julius Malema’s actions, the ANC has in its official capacity supported him and so has our President Jacob Zuma. Zuma has openly defended his actions in speeches.

So here is my message to President Jacob Zuma:

Sir,
If you desire a racial war against us White people, and against the Afrikaners in particular, then let’s not play games any more – just come out and say you want to go to war against us. If you have been making clandestine preparations for our genocide and for a series of moves that will lead to our genocide, then so be it.

We do not have any arms or armies, except those personal firearms which we have been licensed to use, and if you wish to have a war against us, to exterminate us completely, then we will fight with what little we have right here, right now. Just tell us when you want the war, and we will meet you whereever it is that you wish to fight us.

Julius Malema is your agent. He works for you. If you do not shut him up with IMMEDIATE EFFECT, we will regard this as a CLANDESTINE DECLARATION OF RACIAL WAR AND INTENT TO GENOCIDE AGAINST US BY YOU.

Thank you,

Jan Lamprecht.
South African Citizen
in AfricanCrisis

Guiné-Bissau, droga-se?

O PAIGC, as Forças Armadas e os dirigentes da Guiné-Bissau há muito que deixaram de honrar a melhor memória de Amílcar Cabral. Pelo contrário, desonram.


Por motivos fúteis, por corrupção, por tribalismo, por vinganças olho-por-olho, por disputas de rotas de droga, homens fardados e armados, desencadeiam desordens, fazem golpes de Estado - se se pode chamar Estado a tal coisa. O país é considerado um Estado falhado e não parece poder sair do buraco em que está metido.


São antigos combatentes, ditos generais, e jovens seguidores alinhados por tribo e por caminhos da cocaína sul-americana que, há muito domina a Guiné-Bissau. Os dirigentes são genericamente corruptos. Os que resistem, para lá caminham ou vão para o cemitério...


Enquanto Malam Bacai Sanhá, que pensa que é o presidente, e Carlos Gomes Júnior, que pensa é o primeiro-ministro, procuram minimizar a importância das recentes movimentações militares, a CPLP considera os aconetecimentos muito graves e que muito está ainda por explicar.

É legítimo perguntar, até quando pensam andar de mão estendida a pedir?
E se foi para isto que substituiram o regime colonial?

As amantes do papá

A poligamia é culturalmente intrínseca às sociedades africanas. Pode discutir-se e considerar-se que é ou não um sinal de atraso social mas, é um dado adquirido, existe.

O presidente da África do Sul, Jacob Zuma, é um destacado praticante desta forma de casamento. Em todo o caso, tem a seu favor o facto de assumir publicamente as suas escolhas. A seu desfavor, fazer filhos fora dessa sua família alargada e, além disso, pôr os contribuintes a pagar as mordomias.
Mas, reconheçamos, à luz de padrões "mais modernos", tem amantes reconhecidas como parte da família e, à conta disso, desincentivadas as "facadas". Em teoria, pelo menos!

Já em Moçambique, onde a poligamia foi recuperada em nome do anticolonialismo e depois da feroz perseguição frelimista (até ao IV congresso, o da recuperação dos regulados), não seria de esperar que dirigentes da geração do 25 de Setembro - impolutos e moralmente superiores - tivessem amantes não assumidas.

Não seria de esperar que à luz da apregoada igualdade da mulher, enganassem a legítima. É certo que dá status ter várias mulheres. E não há ministro, governador, empresário que ao sinal de gordo e anafado deixe de juntar umas tantas amantes.

Afinal, ser gordo e ter várias mulheres é sinal de riqueza. Afinal, era o colono que tinha uma legítima e fazia mulatos com outras.

E, tendo como alternativa a miséria, para muita mulher, arranjar marido ou amante serve para ter emprego, subir na vida, ser secretária, diretora ou ministra.

E a legítima aceita que o marido tenha amantes, se conhecidas, em lugar de andar com vintinhas. E sempre pode dizer para o arredondado esposo: a nossa amante é melhor do que a de fulano.

Ora, o que não seria de esperar é que papá que apregoa "decisão tomada decisão cumprida" e se apresente como marido exemplar e pai babado, faça escolhas políticas com base em paixões abaixo da cintura. Seja ela uma Helena, uma Rita, uma Maria..., ministras ou ajudantes.

É que, assim, em nome da tradição, melhor faria se seguisse o famigerado Zuma e assumisse a poligamia.

A ETA e o Último Tango em Paris

Há 37 anos, os franceses viam O Último Tango em Paris.

Os portugueses tiveram de esperar por Agosto de 1974. Já os espanhóis, pelo menos os que residiam no Norte, tiravam proveito da sua localização geográfica e aos fins-de-semana metiam-se no carro, passavam os Pirenéus, faziam compras nos supermercados franceses (nesses tempos pretéritos o comércio regia-se pelos princípios daquele cartaz d’Os Verdes que nos manda comer produtos nacionais: um supermercado francês tinha as prateleiras cheias de coisas francesas difíceis de encontrar em Espanha) e davam animação às salas de cinema gaulesas onde podiam ver aquilo que literalmente a censura espanhola lhes tirava da frente dos olhos. O Último Tango em Paris terá mesmo gerado uma espécie de excursionismo cinéfilo.

Foi precisamente o desejo de ver o que em Espanha não se podia ver que nesse ano de 1973 levou José Humberto Fouz Escobero, de 29 anos, Jorge Juan García Carneiro, de 23, e Fernando Quiroga Veiga, de 25, a vestir fato e gravata e atravessar a fronteira de Irún. Uma ida a uma discoteca em França também fazia parte dos seus planos. Foi na discoteca que um comando da ETA os viu.

Fosse por estarem de fato ou por serem novos e bem constituídos, a verdade é que os homens da ETA se convenceram que estavam perante polícias espanhóis à paisana. Do que sucedeu daí em diante só se sabe seguramente que os três jovens galegos nunca mais foram vistos. O restante, que é tenebroso, tem sido reconstituído a partir das declarações soltas de etarras e fala de torturas inimagináveis até que aos algozes se tornou evidente que estavam apenas perante três rapazes que tinham ido ver O Último Tango em Paris. A ETA, que então passava por antifascista e gozava de largas simpatias nos sectores democráticos, ocultou estes cadáveres que testemunhavam a sua barbárie.

Há algum tempo que tinha pensado escrever sobre José Humberto Fouz Escobero, Jorge Juan García Carneiro e Fernando Quiroga Veiga. Talvez a data mais apropriada fosse na semana de 23 de Março, dia em que desapareceram. Mas antecipei essa decisão ao ouvir na rádio as declarações de Teletxea Maia sobre a tortura que a polícia espanhola exerce sobre os acusados de pertencerem à ETA. Não é segredo para ninguém que foi usada tortura no interrogatório a etarras na ditadura e também na democracia, e é esta última que para o caso interessa. Mas não só esse procedimento foi e é condenado com veemência pelos responsáveis espanhóis como foram feitos inquéritos e houve condenações, nomeadamente a do ex-general Galindo.

O que até agora nunca se ouviu foi um pedido de desculpa por parte da ETA. Nem sequer, ao fim destes 37 anos, os seus membros entenderam ser já tempo de deixar as armas ou, pelo menos, de dizer onde está o que resta dos corpos desses três rapazes que puseram fato domingueiro para irem ver O Último Tango em Paris.

Helena Matos
in «Público», 25.02.2010

Turras estúpidos

FLECs, incapazes de distinguir guerra e desporto, acabam de dar um tiro no próprio pé!
Eis o que dizem os turras, responsáveis pelo ataque à seleção nacional de futebol do Togo:

"Os dois pedestais do nosso Movimento de Liberação são a qualidade das nossas ações e um determinismo para a Liberação Total de Cabinda sempre irrepreensível. Somos as Forças emergentes da Mudança para a vossa inteira satisfação.
O nosso Programa de combate já muito variada continuamente é adaptado às necessidades crescentes dos nossos agressores e invasores vindos das savanas austrais Angolanas.

Graças à uma organização militar de qualidade, tivemos êxito a estabelecer-se sobre um setor muito disputado.

A FLEC/Posição Militar é o movimento nacional do todos Cabindêses e aberto aos todos os Horizontes com todos os que trabalham realmente para a Liberdade Real, a Justiça Equitativa e a Paz efetiva.

Sabemos fazer a diferença, os nossos militantes e novos aderindo reconhecem-o.
O Conselho CentralForças de Libertação do Estado de Cabinda/Posição Militar"

Podia ser pior, podia, mas é transparente!

O senhor Jacob Gedleyihlekisa Zuma, de 67 anos e presidente da República da África do Sul, acaba de casar com a senhorita Tobeka Madiba, de 38 anos, no que constitui o seu quinto poli-casamento.
A juntar às atuais 3 primeiras-damas, duas outras mulheres foram casadas com este insigne estadista africano, uma quarta divorciou-se e outra, com queixas do inferno em que se transformou a sua vida de casada, suicidou-se.
O presidente da República da África do Sul, que terá pelo menos 19 filhos, declarou que assume a poligamia com toda a transparência, criticando aqules que se dizem monogâmicos e possuem amantes.

Em todo o caso, como líder do ANC, dá um sinal de modernidade e de esquerda...